Lorsque tu commences à t'intéresser à la politique, c'est, tout d'abord, en raison d'une idée qui est véhiculée et qui te convient. À la base, tu ne t'occupes pas vraiment de qui la véhicule. Lorsqu'une autre proposition retient ton attention, tu commences un peu à vouloir savoir d'où ou de qui elle vient.
Et c'est ainsi, que le plus souvent, tu te rends compte que telles ou telles idées de droite ou de gauche, te correspondent le plus.
Et un jour, tu te passionnes pour la politique. Parce que tu en as marre de faire partie du troupeau qui suit sans broncher, et que tu veux tout de même exister par tes propres idées.
Mais comme ce sont tes idées qui vont te rapprocher plus d'une des entités politiques nationales ; de toi-même, tu vas te sentir plus de droites, ou de gauches. Rarement, le centre est envisagé au premier abord.
Doucement, tu vas, au milieu de ta préférence, voir qu'il y a aussi des sous-groupes. Des étiquettes. Et en toute logique, tu vas en choisir un. Parce que tu comprends vite que tu ne peux pas rester juste « de droite » ou « de gauche ».

Même si toi, tu ne décides pas réellement ; le reste du monde le fait pour toi.
Dès que tu t'intéresses à la politique, on dit que « tu entres en politique ». Dès que tu soutiens plus ou moins le groupe qui se rapproche le plus de tes idées, tu deviens partie intégrante de ce groupe. Son étiquette te colle littéralement à la peau. Que tu prennes ou non, une carte de parti.
Et si un beau jour, tu trouves qu'un nouveau groupe a des idées qui te correspondent plus, tu deviens forcément un « ex ». Comme une rupture, une déchirure. Jamais ce n'est vu comme une évolution de raisonnement.
On ne te reconnaît pas la possibilité d'avoir trouvé mieux ; on te donne juste le nom très réducteur de : EX.
En politique, chacun est donc l'ex de quelque chose. L'ex d'un groupe.

Aussi, lorsqu'on veut valoriser officiellement une personne, elle est désignée avec l'appellation du nouveau groupe, mais lorsqu'on veut la rabaisser, on la réduit avec la précision « ex ... »

C'est drôle tout de même, de cette façon de faire.
Prenons l'exemple de Cholet Autrement.
Un groupe fraîchement créé pour présenter une liste aux prochaines élections municipales.

Puisque c'est une création, « sans étiquette » ; y adhèrent donc des passionnés, qui pour la plupart d'entre eux, sont forcément des ex quelque chose. En ressortant des images d'archives, on a pu les voir œuvrer plusieurs fois, avec leur ancien groupe.
Sans pour autant être en conflit permanent avec eux, ils ont tout simplement décidé d'aller plus au-delà, avec ce nouveau groupe.
On voudrait montrer ça comme une trahison ; comme un comportement de girouette, qui ne sait pas où aller et changent d'avis comme de chemise.
Pourquoi ne voit-on pas ça plutôt, comme des personnes qui mûrissent dans leurs idées. Trouvent ailleurs ce qui leur correspond sans doute plus. Après réflexion, ils ont trouvé quelque chose qui colle plus à leurs espérances.
Alors pourquoi ce réducteur « ex » est-il toujours mis en avant ?

Cholet Autrement n'est forcément fait que de « Ex ». « Ex » droite, « Ex » gauche. « Ex » vert. « Ex » rien aussi, parce que bon nombre d'adhérents ne viennent d'aucun univers politique quelconque.

Cholet Autrement, c'est un groupe avec son identité propre.

Cholet Autrement, c'est être 100 % différent… 100 % Choletais… Tout simplement.

Les EX

Partager cet article